Contraafiches

Chau y Hola

2011-03-13T20:26:00.000-07:00

En consonancia con la actualización política y doctrinaria para la nueva etapa de la compañera @CFKArgentina he decidido dejar de actualizar este blog a partir de hoy.
Estoy convencido de que en octubre de este año se gana hablando bien de lo que se hizo y señalando lo que falta hacer, y no atacando a una oposición que se hunde sola. Como dice el compañero @EZ_Meler lo que tenemos que hacer es no chocar el barco. Fue lindo mientras duró; conocí unos cuantos compañeros gracias al blog y estoy muy agradecido por ello (@_matiasc @berenjenal @Manuelelcoronel @elrepublico entre ellos).
Hace rato que no encuentro nada para "contraafichear" y no sólo por falta de creatividad, sino más bien por sentir que se puede ser más útil saliendo de la burla y la agresión y entrando en el difícil terreno de la propuesta y la comunicación de resultados. Creo que el discurso de Cristina en Huracán hay que analizarlo detenidamente: no fue un discurso de barricada, fue uno de hegemonía (ver, al respecto, la interesante nota de @hernanbrienza en Tiempo Argentino). La "institucionalización" del modelo no es más que dejar la etapa de guerra de posiciones para salir al ruedo y ganar la batalla cultural.
Todo lo que pueda contribuir de mi parte, desde ahora, lo haré a través de Militancia Kreativa (http://www.militanciakreativa.com.ar/ @miliKreativa). Estoy convencido de que espacios colectivos como este último aportan mucho más a la causa que los distintos arrestos individuales.
Saludos.
Ct.

Argentina empastillada

2010-12-27T12:02:00.000-08:00

Saludos.
Ct.

Boudou Lounge

2010-12-19T20:08:00.000-08:00

Saludos.
Ct.

Presentación de "La patria terrateniente"

2010-11-15T07:25:00.001-08:00

Saludos,
Ct.

Néstor

2010-10-27T08:46:00.000-07:00

The Boss

2010-10-15T10:10:00.001-07:00

Saludos.
Ct.

No sea pelotudo, déjese censar

2010-10-13T07:04:00.000-07:00

Inspirado por: http://estufados.blogspot.com/2010/10/campana-no-sea-pelotudo-y-dejese-censar.html

Saludos.
Ct.

Una mirada (peronista) sobre la toma de Filo

2010-10-12T10:00:00.000-07:00

Transcribo un mail que recibí de un compañero de Filo; cualquier semejanza con cualquier intervención de la izquierda en cualquier conflicto de los últimos 20 años no es coincidencia (valga la redundancia).
Saludos,
Ct.

---------------------
Cuando desde los liberalismos de izquierda y derecha se critica a Juan Perón (y el movimiento nacional que crea) por la actitud y el gesto de bendecir urbi et orbi a todos, no se logra entender la clave de su objetivo como gran estratega (venido del campo de la milicia oficial; he aquí citemos con "rigor inverso" al groso de Von Clausewitz: la guerra es la extensión de la política por otros medios): acumular y concentrar fuerzas para ganar. ¿Se entiende? GANAR, CONQUISTAR, TRIUNFAR. Y sumemos también su teoría de la economía de fuerzas: pegar donde más duele y en el momento oportuno.

Entonces, ya pasadita la primavera surrealista de la toma, la primer pregunta es: ¿qué se buscaba conquistar? ¿Qué se reclamaba? Suponemos que el centro es el edificio integrado. Proyecto ya había, partida presupuestaria también y el área de posgrados es gratuita para los egresados de la casa por decisión política de esta gestión tan denostada. Entonces, NI SE TOCÓ LA "FORMALIDAD" ELITISTA DE LA UNIVERSIDAD EN EL CASO DE FILO. Dije formal porque esto no implica que no hayan otros mecanismos de "selección social", pero nada de esto puso en discusión este Mayo francès de Puàn. ¿La universidad en los barrios? ¿Una política de articulaciòn entre movimientos sociales, sindicatos y facultad? ¿Còmo pensar la salida docente preponderante con un modelo de universidad abstracto-humanista? En fin, lo màximo que se alcanzò es la postulaciòn de la "autogestiòn", interesantìsima pero autocentrada en Puàn 480.

En conclusión, suponemos que durante este conflicto, se buscaba un edificio integrado, es decir, para los que sigan el camino de posgraduación, evitar caminar 50 metros por Bonifacio. ¿Eso es una conquista? Porque insisto, la batalla contra el elitismo es falsa (falaz, más precisamente).

Segundo punto, y aquí retomamos a Perón: ¿SE BUSCÓ GANAR? O AL MENOS, ¿SE ARBITRARON LOS MEDIOS DESDE ESTA TRINCHERA PARA AVANZAR EN EL CAMPO DE OPERACIONES? No, los primeros diálogos con la gestión fueron nulos y a todo-o-nada: me votás los 6 puntos o minga. Y así fue creciendo la toma, alimentada por el decano que anulaba turno de finales y otrs conductas que sin duda demostraron poca voluntad de diálogo. LA MISMA QUE LOS DINÁMICOS DE LA TOMA, que por ejemplo en una asamblea llegó a poner en consideración prohibir la intervención de "kirchneristas, comunistas y peronistas" (¿Unión Democrática? ¿neo-revolución libertadora?) y en otra "escuchar a la gestión" para que luego se retirara y la asamblea resolviera los camninos a seguir, a pesar de que el llamado asambleario era interclaustros y el decano y su gestión son tan partícipes de la comunidad universitaria como el CEFyL, los independientes, los activistas solitarios y acompañados, los puesteros, los no-docentes, etc. Es decir, la misma toma practicó un "macartismo" juvenilista, rebeldón sin causa aunque faltara el groso James Dean.

Y es muy probable que esta gesta se termine pronto porque 1) todo proceso de lucha que no tiene consignas claras y es reiterativo en su metodología de lucha se cae por su propio peso; 2) ya se cumplió uno de los objetivos de la radicalización surrealista, que el Partido Obrero se posicionara como opción "verdaderamente de izquierda y combativa" de la facultad, en detrimento de La Juntada. Ahora vienen las elecciones muchachos.

No tiene nada de malo que la PyME política de Altamira quiera capitalizar un conflicto o una "lucha", como gusta llamarla, de hecho los peronistas tenemos una gran capacidad para hacerlo. La diferencia es que aquí -como ocurre en buena parte de los cíclicos y focalizados procesos dirigidos políticamente por el trotskismo- NO SE BUSCA GANAR PARA EL MOVIMIENTO EN SU CONJUNTO, SINO MÁS BIEN AGITAR PARA GANAR UNA PARTE DE ESE MOVIMIENTO. O sea, en Casino echaron a 500 tipos pero quedo feliz porque tengo tres militantes nuevos; en Jabón Federal la experiencia se acabó pero convencí a otro militante; y así sigue la lista. Acá en este Mayo francés olvidable de Puán 480: 1) no hay conquista por ganar, porque...no hay más que el pedido de unos pasillos y unas puertas con cartelito "exit" (dícese "salida"); 2) no se puede ganar con tanto pero tanto infantilismo y autoproclamación de la lucha. Los atentados suicidas de los anarcos tenían un revés: el estado oligárquico represor y segregacionista; mal que le pese a los "morbosos del activismo" este gobierno nacional no les va a tirar los perros de la policìa. Por lo tanto, tampoco tendràn la epopeya para el martirio, ni eso se pudieron llevar.

En fin, aquello del PO es legìtimo en el juego de la polìtica pero es miserable para el conjunto y por ende, sirve para el corto plazo. Ademàs que te encierra en tu territorio y si la vocaciòn es construir o formar parte de un movimiento de liberación nacional, ni hablar.

Ahora vendràn los balances del heroísmo y de la "lucha", pero me pregunto: ¿para cuándo tenemos la gran lucha que todos queremos? Me refiero al redivivo Martín Karadagian con el gran Ancho Peucelle. También quiero a Kato el ninja blanco enfrentado al actual líder de los jóvenes: ¡Vicente Viloni! ¡O el delivery boy! !ESTOS SÍ SON LUCHADORES!

Salutes.

E.
---------------------

Poco en River

2010-09-08T13:31:00.000-07:00

Saludos,
Ct.

La Cámpora y el chavismo

2010-08-31T10:18:00.000-07:00

Gracias Repúblicos por la inspiración.

Saludos.
Ct.

Pueblo vs. Oligarquía: La cuestión nacional

2010-08-12T10:11:00.000-07:00

Editorial de Sebastián Ortiz, en Tiempo Argentino de hoy: http://tiempo.elargentino.com/notas/antinomia-pueblo-vs-oligarquia

Saludos.
Ct.

Créditos de la foto: http://redsolsur.blogspot.com

NEKI

2010-08-09T09:42:00.001-07:00

Vanguardia

2010-07-27T12:52:00.001-07:00

¡Estas sí que son vanguardias! ¡"Cero siguiendo"! Claro..., ¡para qué "seguir" a alguien, si la interpretación correcta de la realidad concreta como síntesis de múltiples determinaciones la elabora únicamente el PO!

Gracias por tanta magia...

Ct.

Esperando por ti...

2010-07-23T08:07:00.000-07:00

Esperando Por Ti (Fabián Gallardo)

Cruzando la calle
busco un lugar
que me salve la noche
que me ayude a olvidar
Trato de perderte un rato por ahí
pero cuando me acuerdo
quiero que estes aquí

Y no sé por qué
te deje partir
y ahora estoy esperando
esperando por ti
Y no se por qué
te di mi amor
si pudiera olvidarte seria mejor

Un perro que mira
a un gato que se va
una noche cualquiera
en cualquier lugar
Un beso en el aire
pasa cerca de mí
cada vez que me acuerdo
quiero que estés aquí

Y no se por qué
te dejé partir
y ahora estoy esperando
esperando por ti
Y no se por qué
te di mi amor
si pudiera olvidarte seria mejor

Alguien me dijo
que no estaba bien
que un amor no se olvida
si uno duerme con él
Pero cada vez
que quiero terminar
todo todo todo vuelve
todo vuelve a empezar

Ángeles y demonios

2010-07-22T12:37:00.000-07:00

Dinosaurios en la cama

2010-07-07T09:34:00.000-07:00

Grac10s

2010-07-03T19:34:00.000-07:00

¿PRO blemas de herencia?

2010-06-02T07:40:00.000-07:00

Nota curiosa: en el blog de Rodríguez Larreta no se linkea al de Gabriela Michetti, mientras que la buena de Gaby sí lo linkea al Guasón...
¿Sigue la pelea por quién hereda el bigote, EMO?
Saludos,
Ct.

Nuevo fetiche chiche

2010-06-01T13:16:00.000-07:00

Llegó la solución para el mal comportamiento de los alumnos porteños.
¿Para cuando una para cada docente, y una para cada portero de escuela?
Saludos.
Ct.

Contrastes

2010-05-26T10:34:00.000-07:00

Millones de burgueses festejando 200 años de atraso y dependencia.

35%

2010-05-18T07:50:00.000-07:00

PTS

Clarinete

Aclaro que no se trata aquí de reivindicar a nadie en particular, sino simplemente de cuestionar el discurso y los métodos de la izquierda trotskista en general. "Traidores", "burócratas", "contrarios a los intereses de la clase obrera" y demás conceptos análogos, si no se reconsideran caen irremediablemente en saco roto, al menos en un contexto de un gobierno nacional claramente apoyado en gran parte del movimiento obrero organizado.

Saludos.
Ct.

Procesado

2010-05-15T15:33:00.000-07:00

Inspired by Página/12

Update: en findelcapitalismo me avisa el cro. Coronel que hicieron un afiche parecido, el cual yo no había visto antes.

¿Unidad con Unión?

2010-05-09T13:00:00.000-07:00

Comparto una inquietud que me surgió hoy leyendo este post de Artemio, donde sugerentemente linkea esta nota de Perfil.
Está claro que él defiende la idea de que la única forma para ganar en 2011 es sumar votos como sea. Ahora bien, ¿cuál es el límite de ese "como sea"? Mitad en broma, y espero que la otra mitad no sea en serio, Artemio le respondía hace unos días a un comentarista lo siguiente en este post:

-Blogger AD dijo...
Con ese criterio vayamos con Cobos, ó De Narvaez ...
-Blogger Artemio López dijo...
AD: No con Cobos no, hablamos de estar ubicados en un espacio "común" de mayorías el es de otro palo, eso dice el post. Ahora el Colo..que sé yo, dice que quiere estatizar todo (menos La Rural...)
salu2!

Luego recordé este otro post de hace unas semanas, donde sugería que

...[su] amigo el chueco Mazzón está convencido que si no es con todo el Peronismo unido, "fuimos" en 2011. Todos es todos , desde Néstor hasta Francisco, pasando por Carlos y Eduardo. Internas y que gane el más mejor...

Como suele hacer a menudo, Artemio sin dar su propia opinión, logra instalar un tema. ¿Acaso el kirchnerismo está pensando en competir con De Narváez en la interna peronista? Bien, como estrategia: de ganar la interna nos sacamos de encima a un posbible competidor a nivel nacional... Pero, ¿a cambio de qué? Porque no creo que el Colo venga solito a meter la cabeza en la boca del león... O peor aún, ¿acaso está pesando en De Narváez como un posible aliado?

Ojalá me equivoque, y no sean más que elucubraciones mías producto de mi persecuta innata. Pero me da la sensación de que Artemio en esto sabe mucho pero mucho más de lo que nos cuenta (y no lo critico, me parce perfecto... sólo quería llamar la atención al respecto)
Saludos.
Ct.

Serie grandes pintores (I)

2010-05-03T09:42:00.001-07:00

"La familia cívica y coaligada" (Pintados al óleo, 1930 x 1955)

Saludos.
Ct
PD: gracias, Botero, por tanta magia...

Nimo Solanas

2010-04-28T09:54:00.001-07:00

"La perla negra (del día) es para Martín Sabatella"
Saludos.
Ct.

Gramsci: la nueva obsesión de la derecha golpista y genocida

2010-04-21T06:03:00.000-07:00

Página/12, 1/10/2006

Página/12, 12/12/2009

La Nación, 27/12/2009

Página/12, 12/03/2010

Clarín, 19/03/2010

Desde los represores hasta la Iglesia, desde Grondona hasta funcionarios del Pro.
¿Qué les pasa con Gramsci? ¿Están nerviosos?

Saludos.
Ct.

PD: Una "perlita" del Profesor Mariano, en el mismo editorial citado más arriba:

"En 1926, pese a ponerlo preso hasta su muerte en 1937, Mussolini le permitió elaborar sus ideas desde la prisión, una oportunidad que Gramsci aprovechó para escribir sus famosos Cuadernos de la cárcel, que suman nada menos que 2848 páginas." (subrayado nuestro)

Curiosa -al menos- la interpretación de la producción intelectual de Gramsci en la cárcel. Con esta lógica, podriá haber agregado (sin ponerse colorado) que "Si Il Duce no hubiera sido tan permisivo, no tendríamos a esta casta de setentistas en el gobierno, ni tampoco a su claque de bloggeros pagos, verdadera infantería 2.0 de la guerra de posiciones gramsciana".

IV Invasión Extraterrestre

2010-04-14T07:17:00.001-07:00

La FUBA no participó del acto institucional de la UBA en homenaje al vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera

Ante versiones y comunicados de prensa que señalan la participación de la FUBA en el homenaje institucional organizado por las autoridades de la UBA para entregarle el Honoris Causa al vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, la presidencia de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) desmiente categóricamente dichas afirmaciones.
De igual manera informamos que en ninguna instancia institucional de la Federación se discutió la participación en el evento. La presencia en el mismo de corrientes políticas que integran la Federación corre por cuenta suya, y cualquier intento de hacer pasar las mismas como propias de la FUBA constituye un acto de usurpación inadmisible.
La FUBA, desde su recuperación en el año del 2001 de las manos de Franja Morada, se ha caracterizado por apoyar todas las luchas populares de Argentina y de todo el mundo, pero en ningún caso a los gobiernos y Estados cuyos intereses sociales y políticos contradicen las necesidades de las masas.

Alejandro Lipcovich
Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires
Unión de Juventudes por el Socialismo - Partido Obrero

No creo necesario agregar nada, sólo aclarar que el subrayado en la cita es mío. Como afirmó un compañero cuando recibió el comunicado por mail: "¡Marcianos!"

Saludos.
Ct.

Agua en Buenos Aires

2010-04-13T08:37:00.000-07:00

Este afiche no necesita intervención; se "contraafichea" solo, el pobre...
Saludos.
Ct.

La mancha de La Mancha...

2010-04-13T08:28:00.000-07:00

"Entendí un poco mejor el mundo en el que vivo no por ver a Mariano Grondona sino por escuchar al Indio Solari. El rock es incitar a la resistencia. Si no, ¿qué es? Siempre hay una buena canción que te da una mirada diferente sobre lo que pasa a tu alrededor y te invita a participar. Si alguien se encontrase deslumbrado por el carisma de un líder político y quisiera vivarlo a los cuatro vientos, nadie puede quitarle el derecho de hacerlo. Participaría en una campaña, pero si fuera de Fidel Castro o del Perro Santillán. Si no, prefiero seguir peleando desde afuera. El rock es la cara más pura de la política. Son casi una misma cosa, sólo que nosotros no fabricamos indigentes, ni manejamos fondos reservados."
Manuel Quieto (Mancha de Rolando)
(fuente: Suplemento No)

24 de marzo: Cuatro nombres y un feriado

2010-03-23T09:17:00.001-07:00

Tengo que confesar que cuando se instauró el 24 de marzo como un día feriado no me cayó nada bien. Para mí siempre fue una fecha muy dolorosa, y por ese entonces asociaba "feriado" con un día de fiesta... imaginaba cientos de miles de estudiantes disfrutando de un 24 de marzo sin clases, y no veía la capacidad que una medida así podía tener para generar conciencia sobre una fecha tan terrible para nuestra Historia. Ya hace varios años que cambíé de opinión al respecto, sobre todo a partir de mi experiencia como docente secundario y del intercambio con colegas, con quienes estamos de acuerdo en que el ejercicio de la memoria a veces requiere de ciertos "empujoncitos" para avanzar en la conciencia colectiva, y "salir del closet" de los organismos de DD.HH. y de los familiares de las víctimas. El carácter masivo que adquirió el 24 de marzo desde su implementación como día feriado es una suerte de tierra fértil sobre la cual podemos enraizar esa conciencia. Sería muy lindo creer que se podría hacer igual "por fuera" del Estado; sería más "épico" y más "herocio", seguro, como lo fue hasta 2003; pero ahora hay que aprovechar esa masividad, para dar la batalla en el imaginario social.

Hoy, cuando acompañe a mi hijo de cinco años a su escuela, como todas las mañanas, me encontré con los preparativos para el acto por el 24 de marzo; lamentablemente no me pude quedar, y según lo que después me comentaron otros padres, fue muy lindo y muy emocionante... Pero lo que sí pude ver, apreciar y disfrutar, fue el mural que hacía las veces de escenografía, colgado en la pared del fondo del escenario escolar. En letras grandes, decía algo así como "LO QUE LA DICTADURA SE LLEVÓ" (no recuerdo exactamente la frase); y debajo del listado de horrores legados por el Proceso, figuraban cuatro nombres; cuatro nombres que, de no ser por el "feriado", seguramente no habrían estado allí; cuatro nombres que reflejan por sí solos lo que fue la dictadura, en los hechos, y también lo que quiso ser (y por suerte no pudo) en las páginas de la Historia; cuatro nombres que quizás todavía no signifiquen nada para chicos de 5 a 12 años, pero ¡cuanto vale que estén allí, escritos, en un mural de una Escuela Pública! En 1982, quien esto escribe, se escondía debajo de un banco obligado por una pobre docente -que no había estudiado eso seguramente en su Magisterio-, en un simulacro de bombardeo sobre Buenos Aires. En 2010, en el acto por el 24 de marzo, Rodolfo Walsh, Haroldo Conti, Héctor G. Oesterheld y Paco Urondo, me hacen sentir que no todo está perdido, y que, incluso, algo (o mucho) está ganado.

Ct.

Música para simios

2010-03-19T07:02:00.000-07:00

Surfingsenda

2010-03-13T06:11:00.000-08:00

Nueva idea de Jaime Bárbara Durand para transformar -cual alquimista- catástrofes naturales e ineptitudes de gestión en propuestas para la clase media porteña.

Saludos,
Ct.

PD: afiche original, por si quieren aportarle más ideas a la claque macrista.

Tarzán

2010-03-12T11:50:00.001-08:00

Mural en Filo
Facultad de Filosofía y Letras
UBA (también conocida como VANANA)

Saludos,
Ct.

Chiste fácil

2010-03-09T16:18:00.000-08:00

Gracias Emo por la foto:

Perdón gente de Mate Amargo (update: y de Mate Amargo).

Saludos,
Ct.

De cervezas y de historias contrafácticas

2010-03-05T07:03:00.000-08:00

Si no hubiera triunfado la "Libertadora", una "Ciudad Evita" o una "Presidente Perón" tendrían el inconfundible sabor de una "Quilmes".

Policía Metropolitana

2010-02-05T08:15:00.000-08:00

La Nación y la tentación hondureña

2010-02-02T10:12:00.000-08:00

Transcribo el análisis de un compañero sobre los dos editoriales de La Nación de hoy. Parece que van por el golpe nomás, pero también parece que no pueden avanzar mucho... en fin, lo increíble es cómo la oligarquía lo reflejan tabn abiertamente en su "tribuna de doctrina". Para todos los que todavía dudan de la "opereta" de los U$2.000.000, fijense que lo que que van a leer a continuación es la verdadera "agenda" de la oligarquía argentina.
Un abrazo.
Ct.

--------------------------

La Nación anuncia el Golpe Destituyente en la Argentina
“La lección” y el “por venir”
Por Sebastián Ortiz

Dos artículos editoriales aparecidos hoy en el tradicional órgano de prensa de la oligarquía terrateniente argentina, el matutino La Nación, llaman explícitamente a la oposición política local a instrumentar las medidas necesarias para realizar un golpe institucional que termine con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Esto no es nada nuevo, pero sí es destacable que el llamado sea explícito.

Debemos tener en cuenta que este órgano de prensa nutre de análisis e ideas a las capas dirigentes de nuestro país, en todos los órdenes (empresarial, político, cultural, periodístico, militar, religioso, etc.). O dicho en otras palabras, es el órgano de prensa por el que la oligarquía terrateniente argentina transmite las directrices hacia las capas gerenciales en todos los órdenes. No es un agitador de masas (no es Clarín), por lo tanto su “bajada de línea” es más explícita, ya que no tiene que convencer a nadie. Quien lo lee, en general, ya está convencido. A través de sus páginas no se “agita”, sino que se dirige.

El otro elemento a tener en cuenta es que ambos artículos son de carácter editorial: el primero de ellos, a través de la pluma de Joaquín Morales Solá, aparece en la tapa del diario. El segundo, en la tradicional columna editorial del diario, a cargo del editor general del mismo.

La Nación, 2 de febrero de 2010
Lo peor está por venir
Joaquín Morales Solá
LA NACION
"Sólo un profundo cambio de gabinete y de métodos podría despejar el camino hasta 2011." La frase, seca y fatalista, pertenece a un kirchnerista descontento, que son los únicos kirchneristas que existen ahora. La tan inútil como grave crisis del verano desenmascaró a un gobierno estéril y a una sociedad maltratada. Ninguna perspectiva es buena cuando esa mezcla es el resumen que prevalece entre tantos culebrones simultáneos.
El conflicto sólo ha empezado: la Justicia funciona a pleno desde esta semana, después de la feria de enero, y el Congreso comienza a desentumecerse por los preparativos del período de sesiones ordinarias que se abrirá el 1º de marzo. La enorme crisis de enero contó, a pesar de todo, con apenas un puñado de jueces y con otra pequeña porción de legisladores. Lo peor está por venir.
Contra todo lo que se prometió, el gobierno de Cristina Kirchner será reconocido en la historia como uno de los períodos de mayor desdén institucional. Su marido no fue mejor que ella, pero él pudo disimular su indiferencia institucional envuelto en una situación política y económica más benévola. De hecho, Néstor Kirchner es corresponsable de los manejos y desmanejos actuales. Aislado del mundo y de la sociedad, de la política y de los partidos, el matrimonio presidencial prefiere gobernar atufado en Olivos, en compañía de una pequeña corte de incondicionales. Mucha información no llega hasta ahí.
¿Es Néstor Kirchner el autor intelectual de tantos estropicios? Lo es, pero eso no exculpa a Cristina Kirchner. Ella es la principal responsable de la conducción del Estado y no carece de experiencia política ni institucional. "Después de todo, es una señora de 57 años que tiene 20 años de experiencia legislativa en la Nación", desliza un antiguo amigo de ella y de él. Quizás su error haya sido llevar al Gobierno los códigos familiares: él es el jefe de la familia y también el líder último de una fracción política, en la que milita la Presidenta. Cristina no supo, en todo caso, separar la familia y la militancia de las cuestiones del Estado.
Pero ¿es la Presidenta distinta de su marido? Definitivamente, no. Ya como senadora era célebre en la Cámara alta por sus gestos autoritarios, por su arrogancia y por su escasa vocación para entender al otro. Hay una concepción común en el matrimonio que salió a luz diáfanamente en los últimos días: los Kirchner confunden la propiedad privada (la de ellos) con la del Estado. La República es sólo una ausencia en el universo de sus ideas.
En medio de esa confusión, los límites suelen desaparecer con frecuencia. Ningún presidente de la democracia empujó y destrató tanto a un vicepresidente como Cristina Kirchner. Ningún presidente echó de manera tan destemplada al jefe del Banco Central porque éste se hubiera negado a convertir las reservas nacionales en una cuenta corriente a nombre del matrimonio gobernante. Ningún otro presidente hizo de la urgencia de un capricho una razón de Estado. ¿Por qué la Presidenta quería ya la transferencia de las reservas?
Los Kirchner dicen que Julio Cobos, vicepresidente y líder opositor, es una situación extraña en la política. Algo de eso es cierto. El centro del problema consiste, sin embargo, en que la pareja gobernante no entendió nunca que Cobos era un aliado y no un soldado; menos comprendió que todas las personas cuentan con el derecho a tener una opinión propia. ¿Hubo algún intento amable de reconciliación con el vicepresidente por parte de los Kirchner? No. ¿Existió algún gesto para atraerlo sin sermones ni empellones? Tampoco.
El peor error político del matrimonio en su mala hora es la obstinación en transformar en mártires del antikirchnerismo a quienes pastaron y progresaron en sus praderas otrora fértiles. Martín Redrado no es un santo de la resistencia; por el contrario, debió tener en su momento más rigor económico que cintura política para administrar el Banco Central. Pero fijó un límite. ¿Cómo negarle ahora que contribuyó en las semanas recientes a instalar una idea de la vital independencia de la autoridad monetaria y a preservar las reservas nacionales de la necesidad política de los que mandan? Esos casos de antiguos aliados devenidos en populares opositores actuales son sólo ejemplos iridiscentes de muchos otros.
Ni aun la probable recuperación económica de 2010 podría traerles buenas noticias políticas a los Kirchner. Toda reactivación comienza por beneficiar a los sectores medios y altos de la sociedad (donde está el más grande y tenaz foco de oposición al kirchnerismo), mientras los sectores bajos seguirán sufriendo, como todos los argentinos pero con más furia, los estragos de la inflación. Inflación, imprevisibilidad sobre las cuestiones más elementales de la vida cotidiana y desorden del espacio público son los condimentos de una sociedad que ha perdido cualquier noción de la calidad de vida. Los enredos de la lejana política le son directamente indescifrables.
Oportunidades
El kirchnerismo es la prueba práctica de que algunos países no pierden nunca la oportunidad de perder una oportunidad. No quedó nada del período de mayor bonanza económica desde la década del 40, que cubrió gran parte de los cuatro años de Néstor Kirchner. La Argentina es uno de los países latinoamericanos cuya economía cayó más durante 2009 (mucho más que Brasil y Chile) y los Kirchner sólo dan manotazos a recursos ajenos desde que comenzó la retracción mundial. Estatización de fondos de pensión, confiscatorias retenciones agropecuarias, sustracción de las reservas nacionales, divagaciones para apropiarse de la renta petrolera y de la liquidez de los bancos constituyen ahora la política para restablecer falsamente aquella época de bonanza.
A Cristina Kirchner le quedan casi dos años de mandato. Será un período difícil y demasiado arduo si no cambiaran las personas del gabinete, los modos de gobernar y el sistema de toma de decisiones. Aníbal Fernández no pudo cumplir con ninguna de las promesas que hizo cuando llegó. Se limitó a ser lo que ya era antes de ser jefe de Gabinete: un vocero atrevido e irreverente de las peores políticas oficiales. Amado Boudou comprobó que el sentido común y la férrea disciplina hacia los Kirchner son una contradicción. Se quedó con la disciplina y es ahora un ministro desgastado. Jorge Taiana sólo barnizó de grisura la inexistente política exterior. Ellos son sólo los casos más pintorescos de un gabinete que íntegramente perdió músculos y nervios.
La propia oposición no podrá resignarse por mucho más tiempo a la opción entre lo malo y lo peor en la que la colocó el kirchnerismo: o es desestabilizadora para el Gobierno, si ejerce con plenitud su función, o es impotente ante los ojos de la sociedad, si no lo hace. En ese contexto de inopias y desolaciones, el Gobierno debe apagar aún el inservible fuego de bosque que encendió cuando el verano ya ardía.

a) Hay un “gobierno estéril” (en el sentido de inútil, o sea, que no sabe qué hacer) y una “sociedad maltratada”.

b) El Congreso y la Justicia son los nuevos ejes opositores. Recién comenzaron a actuar. Ahora van a ir con todo. “Lo peor está por venir”.

c) El gobierno de CFK es el de mayor “desdén institucional”.

d) Quedan 2 (dos) años de mandato de CFK. Es demasiado tiempo a no ser que cambie, y no está dispuesta a cambiar.

e) La oposición está en una encrucijada: o es “impotente ante la sociedad” (es decir, o no sirve para nada), o “ejerce con plenitud su función” y destituye al gobierno de CFK.

La Nación, 2 de febrero de 2010
Editorial I
La lección de Honduras
Una vez que el país sea reincorporado en la OEA, la región deberá evaluar una nueva doctrina para evitar encrucijadas similares
Porfirio Lobo Sosa acaba de asumir la presidencia de Honduras. Se ha cerrado así, después de siete meses, lo que en el acto de juramento, en el Estadio Nacional, en Tegucigalpa, el nuevo mandatario calificó de la peor crisis en la historia democrática del país.
El golpe militar del 28 de junio de 2009, que puso en pijamas en Costa Rica al presidente Manuel Zelaya, se había cerrado, en realidad, antes de ahora y, por lo tanto, antes de que la ciudadanía hondureña votara en elecciones incuestionables en favor del candidato del Partido Nacional. Ha llegado, pues, el momento de revisar con más detenimiento algunos datos centrales de todo lo ocurrido y de los cuales se prescindió más de la cuenta en medio de una corriente que dejó a Honduras aislada del concierto internacional.
Al cabo de las primeras vacilaciones del gobierno de Barack Obama, los Estados Unidos estuvieron entre los primeros en comprender la complejidad del caso hondureño y las dificultades para tratarlo como derivación de un clásico golpe militar. Han sido también los Estados Unidos los primeros en anunciar que se disponen a trabajar junto al gobierno de Lobo Sosa por el fortalecimiento de la democracia hondureña y el alivio de las penurias de un pueblo que, después de Haití, ocupa el segundo lugar, en América latina, en nivel de pobreza. Honduras ha dicho que a raíz de las sanciones que le fueron impuestas ha dejado de percibir 2500 millones de dólares en ayuda internacional.
El ex presidente Manuel Zelaya no se acogió a la amnistía dispuesta por el Congreso hondureño a raíz de las eventuales responsabilidades por el acto que lo depuso, pero aceptó la intervención del nuevo gobierno para facilitar su instalación en la República Dominicana y abandonar de ese modo la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Allí estuvo cuatro meses después de haber reingresado clandestinamente en Honduras, siempre con el curioso sombrero de cowboy .
Todos esos capítulos han hecho olvidar un tanto que el golpe militar fue la derivación inmediata de una gravísima rebeldía del entonces presidente hondureño. Rebeldía de Zelaya frente al Congreso, rebeldía ante el Tribunal Supremo de la Nación, que lo había conminado a dar marcha atrás en un referéndum inconstitucional, concebido para autorizarle a ser candidato en las siguientes elecciones presidenciales.
Si hay un país en el mundo con cláusulas pétreas en la Constitución, referidas a esa materia, es Honduras. Dice el artículo cuarto: "La alternabilidad en el ejercicio de la presidencia de la república es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria". Y el artículo 239: "El candidato que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser presidente o designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública".
Al deponer a Zelaya, el Ejército actuó, aunque mal, con la espontaneidad de la fuerza pública ante una violación flagrante de la ley. Además de las instituciones de la república, la obcecación de Zelaya por buscar la reelección negada por la Constitución había movilizado en posición adversa no sólo a la entonces principal fuerza de oposición, el Partido Nacional, sino al liberalismo, su propio partido.
La mejor lección de la dolorosa encrucijada que padeció Honduras ha sido la reacción mundial en nombre del respeto por el orden constitucional. En adelante, ese ideal, que ya figura en términos prácticos en los compromisos políticos del Mercosur, debe ser perfeccionado aún más.
Sanción para los golpes militares. Sanción, también, para los gobernantes civiles o militares democráticamente elegidos que, al ignorar la independencia y facultades constitucionales del Poder Judicial, el papel del Congreso en una república y el sagrado derecho ciudadano a la libertad de expresión, se arroguen, como vulgares dictadores, la suma del poder público. Una y la otra; no sólo una. De lo contrario, más que principios, habría una farsa; más que coherencia, lagunas disparatadas del derecho y la diplomacia internacional.
Cuando la Organización de los Estados Americanos (OEA) disponga, como corresponde, la reincorporación de Honduras en la plenitud de su representatividad, debería abrir un debate a fin de reflexionar sobre esa una nueva doctrina. Habrá de suponerse que al secretario general de la organización, José Miguel Insulza, tan activo en el caso que acaba de cerrarse, no le incomodará hacerlo, por más que esto irrite a Hugo Chávez y sus émulos. Algún precio deben pagar ellos por la lección de Honduras.

1) Honduras fue un globo de ensayo. Hay que sacar las conclusiones pertinentes: aprender “la lección”.

2) Un golpe, aunque esté mal, es justificado cuando un presidente se rebela contra el Congreso y contra la Justicia. Es la fuerza actuando, porque “se violó la ley”.

3) Los presidentes que se rebelen contra el Congreso y la Justicia (garantes, por su independencia, del “orden constitucional”) deben ser sancionados. Conclusión; debemos usar la fuerza, sabiendo que después habrá que sancionar a los golpistas. Es un sacrificio al que la Patria convoca.

4) Esto debe ser garantizado por los organismos internacionales como la OEA. Se necesita de una fuerza internacional para frenar a “Chávez y sus émulos”.

Si suena descabellado que tal cosa pueda suceder en la Argentina, sobre todo teniendo en cuenta el aparente alejamiento del Partido Militar de la política doméstica, sólo debe recordarse que hace menos de dos semanas, el ex presidente Eduardo Duhalde llamaba al uso de las Fuerzas Armadas para resolver conflictos internos. Nótese, además, la coincidencia en el hilo argumentativo de las declaraciones realizadas por Duhalde al diario La Nación 14 días antes de que aparezcan, en este mismo matutino, los editoriales ya analizados.

La Nación, 20 de enero de 2010
"La salida a la crisis es la reconciliación"
El ex presidente Eduardo Duhalde afirmó ayer en San Salvador que la presidenta Cristina Kirchner es la que tiene "menor consenso en toda Sudamérica".
En medio de una escala de regreso de su visita a los Estados Unidos, Duhalde destacó ayer que "Cristina Kichner es la presidenta de menor consenso en toda Sudamérica y es una lástima porque había consensos antes de comenzar este ciclo de peleas", según consignó un cable de la agencia EFE.
"La Argentina anda de enfrentamiento en enfrentamiento en el plano nacional como en el plano internacional", consideró Duhalde.
A su juicio, "es evidente" que la Presidenta "tomó como modelo" a Hugo Chávez, y atribuyó a esta posición "todo ese enfrentamiento con todos los sectores importantes de la vida nacional", entre los que citó la oposición y la Iglesia.
También Duhalde advirtió que se "humilla" a las Fuerzas Armadas argentinas de hoy "por lo que hizo el Ejército de los 70", lo que, según opinó, "es un gravísimo error".
Al hablar de la crisis institucional desatada en el Banco Central, el ex presidente señaló que "éste es otro enfrentamiento por no entender que hay organismos que le son autónomos, que están separados; tanto la Justicia, con la que también está teniendo problemas, tanto el Parlamento, con el que también está teniendo problemas".
Para Duhalde, la salida que tiene el Gobierno para salir de la crisis es la "reconciliación" entre los argentinos. "Nos debemos los argentinos una reconciliación y replantearnos, con un verdadero consenso, las cosas que estamos haciendo mal", aseguró y pidió volver a "un gobierno de consenso" como el que, a su juicio, propuso al asumir el poder en enero de 2002, tras la renuncia de Fernando de la Rúa.

Y seis días más tarde, La Nación y Duhalde insistían:

La Nación, 26 de enero de 2010
Duhalde reclamó por las FF.AA.
El ex presidente exigió que el Gobierno no las "humille"; sugirió que los militares se ocupen de la inseguridad
De la crisis en el Banco Central a una interna en el PJ contra Néstor Kirchner, pasando por la conveniencia o no de que Julio Cobos deje su cargo. Eduardo Duhalde regresó ayer a escena con una batería de declaraciones sobre todos los temas de la agenda política. Pero la más resonante de sus definiciones fue un airado reclamo al Gobierno para que "no humille a las Fuerzas Armadas", y sugirió que ponga a los militares a colaborar en la lucha contra la inseguridad.
"Pienso que se humilla a las Fuerzas Armadas de hoy. No estoy hablando de las que están siendo enjuiciadas. Me parece que, en vez de estar siendo utilizadas como en México o como en Brasil para ayudar al país a salir de una crisis de seguridad muy grave, se las tiene ahí arrinconadas y humilladas", planteó el ex presidente en declaraciones a Radio 10.
Las expresiones del ex presidente colisionan con un obstáculo. La participación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la inseguridad fronteras adentro está prohibida por la ley de seguridad interior. Debería reformarse esa norma para que se pudiera realizar el reclamo de Duhalde.
De hecho, los legisladores consultados ayer por LA NACION mantuvieron diferencias a la hora de analizar la propuesta de Duhalde (de lo que se informa por separado).
Además, el ex presidente cuestionó con dureza el manejo oficial de la crisis institucional con el Banco Central por el enfrentamiento con Martín Redrado, acusó a la Casa Rosada de "victimizarse" y cuestionó que Cristina Kirchner no le hubiera dado intervención inmediata al Congreso en el polémico tema.
"Es una idea que pudo haber sido debatida y de la que pudo haber sido interesante conocer la opinión del Parlamento", dijo sobre el Fondo del Bicentenario. "Quienes crean que un Banco Central no tiene que ser autónomo les están abriendo la puerta a todos los embargos que tenemos, lo cual es muy riesgoso como estrategia nacional respecto de nuestras reservas", añadió.
En este contexto, Duhalde cuestionó el apuro oficial por conseguir un pronunciamiento de la Comisión Bicameral que hoy se reunirá en el Congreso para analizar la cuestión. "La Comisión tiene que integrarse con los cinco miembros. No puede dar su veredicto con tres miembros. Menos por el capricho de no convocar [al Congreso] para que se conforme la comisión. Estaría actuando de forma anormal", se quejó.
Partido de la Justicia
Además, Duhalde criticó al Gobierno por haber postulado la existencia de un supuesto "partido de la Justicia" a partir de los fallos adversos para la Casa Rosada en el conflicto por el BCRA. "Es la marca de que el que no está de acuerdo con todo lo que piensa el Gobierno está en la oposición o está detrás de una maniobra desestabilizadora. Son formas absurdas de victimizarse", lanzó.
En tanto, advirtió: "Necesitamos reconciliarnos. Si el próximo gobierno a partir de 2011 sigue siendo un gobierno de pelea, nos vamos a ir al fondo del mar". Y completó: "Todo es enojo o crispación. No hay grises: todo es blanco o es negro".
El ex presidente consideró además que Julio Cobos debe permanecer en la vicepresidencia al menos hasta que oficialice su decisión de pelear por la presidencia en 2011. "Tiene que seguir. En el momento en que esté como candidato, pedirá licencia o renunciará, pero ahora no es tiempo", indicó.
Por otra parte, aseguró que, si decidiera competir en esas elecciones, Néstor Kirchner "no tendría ninguna chance de ganar" y afirmó que va a hacer "todo lo posible" para ello.

1. El de CFK es un gobierno “sin consenso”, que emula a Chávez.

2. Los argentinos nos debemos una “reconciliación” (cerrar la crisis democrática).

3. En vez de esto, se humilla a las Fuerzas Armadas y se avanza sobre la independencia de las instituciones de la República (Justicia y Congreso).

4. Las Fuerzas Armadas deben intervenir en cuestiones de seguridad interna.

Conclusión
En la Argentina, un gobierno que no sabe qué hacer, maltrata a la sociedad, y ataca a las instituciones (Justicia, Parlamento, Banco Central).
Éstas, las instituciones (no personas de carne y hueso, por lo tanto no la subjetividad de las personas sino la objetividad de las instituciones republicanas), se defienden.
Quedan dos años de CFK: es mucho tiempo y no va a cambiar (en realidad, aquí queda implícito que el riesgo de los próximos dos años es que se profundicen los cambios, y que por lo tanto la sociedad le dé continuidad a través del voto). Por lo tanto, la oposición la debe destituir.
Pero… ¿cómo hacer esto? ¿Qué camino seguir?
La “lección” (el golpe cívico militar en Honduras) nos dice que debe darse un golpe, justificado por el avance del presidente sobre los otros poderes (Congreso y Justicia). Este avance consiste en querer modificar el status quo, por lo tanto cualquier intento de reforma será un justificativo suficiente. Fuerzas civiles y militares deberán sacrificarse en pos del “orden constituido”, sabiendo que luego serán condenados y así poder “cerrar” la crisis democrática” que alteró dicho “orden”. Hace falta que esto quede reglamentado a nivel regional, por lo cual, se necesita un caso que sacuda el tablero continental y que permita la intervención internacional restauradora.
Las Fuerzas Armadas de nuestro país deben intervenir en este proceso, para lograr “la reconciliación”.
Mensaje decodificado: Se debe preparar el escenario para un golpe cívico militar (Parlamento-Corte Suprema-Fuerzas Armadas-Medios Masivos de Comunicación) en la Argentina. Será un sacrificio que ciertos sectores deben realizar, en pos de garantizar el orden establecido, ante la amenaza de que el gobierno de CFK profundice los cambios, emulando al gobierno de Chávez en Venezuela.

Oligarquía nacional inescrupulosa

2010-02-01T07:26:00.001-08:00

Leemos en un viejo Clarinete sobre la edición de los "Premios Clarín de novela" del 2004:

“La aguja en el pajar”, que obtuvo la primera mención del jurado, desarrolla una estupenda trama policial que se ubica en la Argentina de la década del 70. Allí, a partir del asesinato de un prestamista judío se desnuda una historia en la que se relacionan una oligarquía nacional inescrupulosa con el aparato represivo y el robo de bebés durante la dictadura. (remarcado nuestro)

Sin más que decir, saluda atentamente,
Ct.

PD: imperdible este reportaje a Marquevich. Ya estuvo circulando por mail, pero recomiendo visitar el sitio del periódico Lumbre, porque hay varios artículos sobre esta causa.

Prioridad 1: Los Chicos

2010-01-28T11:00:00.001-08:00

Análisis de coyuntura nº 115

2010-01-26T12:30:00.000-08:00

Les recomiendo esta excelente publicación llamada Análisis de Cotyuntura. Del sitio web pueden bajar la revista completa en formato pdf. Les adelanto la tapa y un sumario de este número.
Saludos.
Ct.

SUMARIO Nº 115

La Conjura
2009 cerró con la oposición política decidida a seguir los pasos de los golpes institucionales del tipo hondureño. Ahora, además, cuenta con el aval explícito de las corporaciones económicas (Mesa de Enlace, UIA, AEA). Sin embargo, todavía queda convencer a la mayoría de la población, fundamentalmente a las capas medias, tarea a la que se avocan pacientemente la Iglesia, la Embajada norteamericana, la corporación judicial y los grandes multimedios. Para los menos pacientes, la salida consiste, directamente, en matar a la Presidenta.

INDICE

Algo huele mal en Dinamarca
El camino a Copenhague
Una nueva revolución industrial
Las batallas y la tregua

El derecho de la humanidad a existir
Artículo de Fidel Castro

El laberinto latinoamericano y la nueva normalidad
Guerra inducida, guerra defensiva: Venezuela y Colombia como punto de máxima tensión
Democracia popular, “democracia” golpista
En la cocina de un golpe: la desestabilización en Paraguay
El MERCOSUR resiste
En tus ojos me veo
La salida del laberinto

Los conjurados

El acto opositor de la Mesa de Enlace
Conferencia antiindustrial de la Unión Industrial Argentina
El protagonismo opositor de la Asociación Empresarial Argentina
La conducción de EE.UU.
La desindustrialización y la dependencia es la línea política regional del país del norte, coincidente con los intereses de la oligarquía local y los grupos económicos transnacionales.
La propiedad privada de los grandes
Capitales no alineados con Washington

La compulsión destituyente
Estrenos
Federalismo
Justicia
Seguridad
Alguien dijo una vez que yo me fui de mi barrio…
“Maten a la yegua”
Reservas
La calle

Unidos o dominados
El juego patronal
Un paso más al frente
Para cierre basta un patrón

Un parlamento para fortalecer la democracia, un empresariado al servicio del país

Reproducción del Documento de la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista del día 18 de diciembre de 2009

CGT y política

2010-01-07T06:53:00.000-08:00

Tomo del blog de Artemio la siguiente declaración, que demuestra que la CGT conducida por Moyano y su "mesa chica" es de lo más preclaro que tiene en materia política la Argentina del Bicentenario. Ojalá los compañeros puedan llevar adelante este rol político que se autoimpusieron desde la Declaración de Mar del Plata del año pasado (ver).

La CGT respalda la decisión presidencial de reemplazar al titular del Banco Central, quien sin otro fundamento que los intereses ajenos al Pueblo Argentino puso trabas a decisiones de carácter estratégico tomadas por el Gobierno Nacional como la de la constitución del Fondo del Bicentenario.

Los trabajadores organizados, conocemos bien la figura de Martín Redrado, identificada con el neoliberalismo que devastó la riqueza nacional, destruyó millones de puestos de trabajo y condenó a la exclusión a la mayoría de los argentinos. Por ello esta subordinación, no al Gobierno elegido por el Pueblo sino a la dictadura financiera a la que siempre representó, no nos sorprende.

Lo que si nos vuelve a sorprender es la actitud de ciertos dirigentes opositores que nuevamente se lanzan, cual marionetas de los enemigos del Pueblo, a trabar la acción del Gobierno Nacional con tal nivel de hipocresía que dicen hacerlo para defender “el nivel de las reservas” que ellos liquidaron cuando fueron Gobierno para beneficio de la usura financiera internacional, y llevando al país hasta el borde de su disolución. Esas reservas hoy existen como prueba de lo acertado de las políticas económicas y sociales desarrolladas por el actual Gobierno y el anterior desde el 2003 hasta la fecha.

El fondo del bicentenario es una herramienta fundamental de la política económica del Gobierno para la actual coyuntura garantizando el regreso soberano del país al mercado internacional de capitales, importante para profundizar aún más la inversión y con ella la generación de más puestos de trabajo. Los trabajadores lo sabemos y también sabemos que ese fondo potencia indirectamente las reservas del Ansess garantía de la recomposición salarial de nuestros jubilados y pensionados.

Lo que también tenemos claro es la necesidad de que el Banco Central vuelva a ser una herramienta del fortalecimiento económico y del desarrollo de los argentinos y deje de ser, como lo es desde la reforma neoliberal de Cavallo, una isla dirigida por los intereses financieros trasnacionales.

JULIO PIUMATO --- HUGO MOYANO

SEC DER. HUMANOS ---SECRETARIO GENERAL

Jugá Facho II (o los verdaderos "Ey!" del macrismo)

2009-12-16T19:41:00.000-08:00

Sigue la serie...
Saludos.
Ct.

Jugá Facho (o los verdaderos "Ey!" del macrismo)

2009-12-16T09:29:00.001-08:00

Siguiendo la idea de la compañera ambalivabal de este post, me tomo el atrevimiento de continuar con la serie: "Los verdaderos Ey! del macrismo".

Saludos.
Ct.

Ey Jude, Hey Jude

2009-12-15T07:44:00.000-08:00

Espías en la Metropolitana, barrabravas en la UCEP, fachos en Educación y ahora ladrones en Diseño...

PD: La "H" que se perdió en el de Macri, ¿es la de "Haciendo" o la de la línea de subte?

Moyano

2009-11-15T21:14:00.000-08:00

Excelente -y muy necesaria- nota de Martín Piqué a Hugo Moyano.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135349-2009-11-15.html

UPDATE: excelente también la nota a los delegados del Subte también en Página, pero del lunes: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-135381-2009-11-16.html

Como dije en un comentario en lo del Anarko, entre ambos reportajes vemos que lo que la oposición y los medios -pero también la izquierda- quieren hacer pasar como un conflicto con el gobierno nacional (o como "lucha política" en terminos marxistas clásicos) no es más que una interna entre distintas estrategias de "lucha económica" de los trabajadores del subte. Recomiendo al respecto la nota de Martín Yuchak en el Análisis de Coyuntura de este mes (y a quienes no conocen esta publicación, les aconsejo tomarse unas horas por mes para leerla).

Saludos.
Ct.

UCEP II

2009-10-07T06:49:00.000-07:00

El jueves 1º de octubre la UCEP se cargó a las personas que viven debajo de la Autopista sobre la calle Pasco, a un par de cuadras de mi laburo. Son conocidos en el barrio, los vecinos los bancan a tal punto que fueron ellos quienes documentaron el accionar represivo ilegal de la UCEP. Pueden ver las fotos en este link:

http://comunicacionpopular.com.ar/la-ucep-%20grupo-de-%20desalojo-%20macrista-%20desalojo-%20y-dio-brutal-%20golpiza-a-%20mujer-embarazada%20-y-a-otros-%20vecinos/

Ayer pasé por allí, y tres de esas personas se habían instalado de nuevo, y un periodista estaba haciéndoles una nota que seguramente veremos o en Página o en Miradas al Sur en estos días.

Hoy por correo me llegó la siguiente información, que agrega que la mujer embarazada golpeada perdió a su bebé; espero que se difunda lo suficiente por nuestros canales alternativos para que gane presencia en otros medios:

-------------------------------------------------
>La Ucep ya tiene una víctima mortal‏

>Fue el mismo día que se marchó en su repudio
>La Ucep ya tiene una víctima mortal
>(AW) La noche del jueves, la Unidad de Control del Espacio Público salio a golpear nuevamente, haciendo gala de una impunidad insultante, desalojó violentamente y destruyó los bienes de personas que viven en situación de calle. Una mujer embarazada perdió el bebe a raíz del ataque.
>
>Buenos Aires, 5 de Octubre de 2009 (La Dignidad no se Privatiza)
>El jueves primero de octubre a la una y media de la madrugada la UCEP (Unidad de Control del Espacio Público, una unidad parapolicial creada por el gobierno) agredió nuevamente a gente que vive en la calle, sobre la calle Pasco. Una veintena de personas, algunas de ellas de la barra brava de san Lorenzo (con su camisa orgullosamente mostrada) acompañados por un funcionario de la ciudad llamado el “Tano”, golpearon violentamente a las personas que duermen allí, incluso a una mujer embarazada que sufrió, a raíz de estos ataques, un desprendimiento de placenta constatado en el hospital Ramos Mejía.
>Por la intervención de vecinos del barrio, que fotografiaron y filmaron los hechos, se logró detener el operativo e identificar a los agresores, luego de que un oficial de la policía fuera forzado a actuar por esos mismos vecinos.
>Con la ayuda de estos mismos vecinos se realizaron las denuncias correspondientes en la comisaría 18 y en la Defensoría del Pueblo de la Ciudad (que informó que ya tienen una decena de denuncias registradas) .
>Durante el operativo, cuyo accionar fue similar al de un grupo de tareas, actuaron con vehículos sin identificació n alguna excepto uno con un logo del gobierno de la Ciudad.
>No es la primera vez que un operativo tiene lugar en ese lugar, siempre con el mismo grado de violencia. Por ejemplo, en marzo pasado, una mujer nuevamente “instalada” en ese espacio fue despertada a patadas, se llevaron todas sus cosas y se fue con dos bolsas en la mano. Una vecina filmó la secuencia.
>Después de otro episodio similar una persona que vivía en Pasco se contactó con una periodista quien escribió al diputado Jorge Cristián Polini, sin saber que este es el jefe de la UCEP, para que interceda impidiendo los operativos de la UCEP en esa calle. Polini le contestó el viernes 25 de octubre comprometiéndose en ese sentido. A pesar de eso cinco días después mandó su patota nuevamente a agredir a las personas que viven allí..
>
>Tenemos que frenar a estas mafias!
>
>
------------------------------------------------------

Proletarios y bloggers

2009-09-25T07:53:00.000-07:00

Hace unos días me llegó por mail la "Declaración de Mar del Plata", documento de cierre del lanzamiento de la corriente político-sindical de la CGT al interior del movimiento peronista. Esta iniciativa da continuidad a la nueva etapa de participación política del movimiento obrero organizado, iniciada el 30 de abril con el acto convocado para apoyar el proyecto nacional y popular en las elecciones legislativas pasadas.
El motivo de este post no es para analizar el hecho en sí, sino para señalar la escasa repercusión que ha tenido, no ya en los grandes medios de comunicación, sino en la propia blogósfera Nak&pop.
Sólo encontré las siguientes menciones, de las cuales recomiendo expresamente la lectura de la primera:

-http://ezequielmeler.wordpress.com/2009/09/25/los-trabajadores-en-primera-persona/

-http://partidodelavictoriagp.blogspot.com/2009/09/encuentro-nacional-del-sindicalismo.html

-http://revistaidayvuelta.blogspot.com/2009/09/encuentro-nacional-del-sindicalismo.html

Creo que esta ausencia es señal de un prejuicio muy arraigado contra el movimiento obrero, pero en especial contra sus dirigentes. Surge del desconocimiento, pero también del imaginario social que fuimos construyendo desde hace 40 años sobre los "burócratas" sindicales. Ahora bien, ¿es lo mismo el burócrata "traidor" del Gleyzer o el que "mató a Rosendo" de Walsh, que los dirigentes sindicales en este contexto histórico que nos toca vivir?

Creo que hoy es imperioso recordar que sin movimiento obrero organizado no hay proyecto nacional y popular que sea sustentable, como tampoco hubo proyecto neoliberal que se pudiera imponer sin la despolitización de los cuadros sindicales.
La diferencia es que un proyecto nacional no se le impone a quienes deben sostenerlo, sino que antes debe ser sentido como necesario por sus distintos "soportes" sociales. Y para que ese sentimiento surja, la clave está en volver a hacer política. En eso se embarcó la CGT de Moyano. Esperemos que forme parte de nuestra flota. Los mejores párrafos de la Declaración hacen soplar el viento para este lado.

Saludos.
Ct.

Bonín, Illia, Clarinete...

2009-09-14T21:46:00.000-07:00

El otro día, haciendo zapping, me encontré con uno de los informes de TVR sobre la Ley de Medios Audiovisuales. Sólo me detuve a mirarlo porque me interesó cierta mirada crítica de la postura del Grupo desde su propia pantalla.
Dejando de lado consideraciones que intenten dar cuenta de esta paradoja, lo que me llamó la atención fue un comentario del invitado de turno, Arturo Bonín, respecto de aquel informe. Bonín dijo algo así como que estaba de acuerdo con el espíritu de la Ley, y que aprovechaba a "pasar un chivo" (sic) de la obra en la que él está trabajando, llamada "Illia (Quién va a pagar todo esto)", ya que en el golpe de Estado de Onganía en 1966, "los medios habían jugado un importante rol conspirativo", el primero y más evidente en la historia argentina.
Yo, con mi habitual prejuicio anti-pogre-de-sillón, dije "bla bla bla" y cambié de canal; no me banco el teatro en general, menos con actores argentinos "consagrados", y mucho menos con interpretaciones políticas de manual de secundario de Aique. De todos modos, también pensé: "bueno, al menos uno más que tira para este lado".
Un día después, mientras paseaba con el auto por Juan B. Justo, vi el afiche de la obra. Y se me cortó la digestión del mate con tostadas... ¿A que no saben quiénes auspician la obra que denuncia el rol golpista de los medios de comunicación?.
Saludos.
Ct.

Hacer Tapa 2

2009-09-14T20:41:00.001-07:00

Seguimos con la serie... Gracias Clarinete por dejar tanto afiche para intervenir...

Hacer Tapa 1

2009-09-11T18:38:00.001-07:00

Logo Clarinete

2009-09-11T09:13:00.001-07:00

Pata civil

2009-09-11T08:21:00.000-07:00

Comunicar mal

2009-09-08T07:43:00.000-07:00

Desde hace tiempo -digamos desde el episodio "125"- que muchos de los que merodeamos por la blogósfera Nak&Pop nos encontramos con el argumento, sostenido por varios de nosotros, de que uno de los principales problemas del gobierno es que "comunica mal". Que la estrategia de medios es pésima, que no se informa adecuadamente, que falta presencia mediática de cuadros importantes del gobierno, etc. etc. etc. Reclamamos más Néstor, más Cristina, más Aníbal...

Mi sensación frente a tales argumentos siempre fue ambigua: por un lado a mí me gustaría ver un gobierno no sólo haciendo política, sino también mostrando que la hace. La reivindicación de la Política (así, con mayúsculas) es uno de los efectos secundarios que seguramente futuros historiadores encuentren como una de las características principales de las administraciones kirchneristas. Entonces, usando una vieja categoría filosófica, para mí hay "contenidos", pero falta "forma".
Ahora bien, por otro lado, me parece que la afirmación "el gobierno comunica mal" es incompleta: en la pelea por ocupar el espacio de la "opinión pública" está claro que, frente a esta estructura mediática hiperconcentrada, el gobierno y la alianza de fuerzas sociales sobre las que éste se apoya y se retroalimenta están en una desventaja imposible de exagerar. Los grandes medios opositores, pero también los pequeños -e incluso también deberíamos incluir aquí a las nuevas herramientas "2.0" de comunicación"- siempre van a transmitir la información pasándola por el tamiz de su propia lectura de la realidad y de su posición objetiva frente al desarrollo en ciernes del conflicto social. Simplemente porque no podría ser de otra manera. Y el mensaje que el gobierno quiera comunicar a través de estos canales, va a llegar "habitado" y "formateado" por otro sujeto histórico...

Entonces, decir que el gobierno "comunica mal" no puede sustentarse en el análisi del contenido del mensaje emitido por los grandes medios, sino que deberíamos sopesar, principalmente, el mensaje emitido por los medios que están "de este lado" del conflicto, por los canales que están al alcance de las fuerzas sociales que sustentan a esta administración. Creo que es allí donde la valoración del tipo de comunicación kirchnerista tiene sentido como herramienta crítica de construcción de otro mensaje. En otras palabras: no sólo no podemos evitar que Clarín o La Nación editorialicen la información; no sólo no podemos evitar que las cadenas de mails circulen diciendo las barbaridades más descabelladas; sino que tampoco podemos "culpar" de eso a la estrategia de medios del gobierno.

Ahora bien, ¿qué hacer en materia comunicacional entonces?. Porque está claro que la parada no está copada por nuestro discurso... Sería muy lindo poder elaborar una respuesta positiva a este interrogante; pero sólo se me ocurre hoy una solución a medias, por la negativa, digamos; qué no hacer. Toda esta larga reflexión viene a cuento porque esta mañana en el subte me encontré con una publicación cuya tapa es la imagen que abre este post. Se trata de una edición en formato "diario", de 8 páginas, a todo color, muy cuidada desde lo gráfico (no se hizo con un mimeógrafo clandestino escondido en el garage de la abuela ni juntando una "vaquita" entre 10 o 20 militantes) pero impresentable por el flanco de sus contenidos; y, lo que es peor de todo, sin firma. El título simplemente dice "Portada", y su slogan es "Esta publicación saldrá cuando la gente lo necesite". Creo que basta con leer los títulos de la portada para darse cuenta de qué va la cuestión. (De todos modos, quien quiera la versión completa, que me escriba y se lo mando... pero aclaro que no vale la pena).
Este tipo de provocaciones resulta repugnante y totalmente innecesarias. Intentar golpear al grupo Clarín entrando en su juego es como si David hubiera intentado empezar la pelea con Goliat dándole una patada...
Si esto no se trata de una "opereta" del propio grupo Clarín, o de algún sector del PJ disidente; si realmente alguien que se considera kirchnerista se tomó el laburo de financiar, editar, imprimir y distribuir esto, estamos meando muy pero muy afuera del retrete... Muchachos, no sé quién se ocupó de encarar esto, pero está claro que quien lo hizo no tiene idea de dónde está parado el grueso de la "opinión pública" frente a este conflicto. Tienen el termómetro en Fahrenheit...
Y esto sí que sin dudas es comunicar mal, pésimo, horrible, espantoso y -sobre todo- contraproducente. Es imperdonable que haya sectores del kirchnerismo que, teniendo la posibilidad de acceder a semejante canal de edición, impresión y distribución de miles de ejemplares de una publicación como ésta que aquí comento, lo hayan arruinado de semejante manera. Y lo digo con bastante conocimiento del mundillo de la producción gráfica. Si el enemigo "comunica mal" lo que nuestro gobierno hace (y vaya si "hace") es porque no puede hacerlo de otra manera; seamos entonces lo suficientemente inteligentes para explotar al máximo las posibilidades de los pocos canales de comunicación que disponemos. La pelea por la Ley de Medios Audiovisuales es una de las más importantes de los últimos treinta años de historia argentina, y creo que debemos estar a la altura de la batalla. Quien está herido por el avance irrefrenable de la democratización de la imagen, el sonido y la palabra, y por el recorte al poder de los monopolios de la información, es quien va a pegar los zarpazos violentos en los próximos días; cualquier provocación de nuestro lado sólo le dará de comer más carne a las hienas para que sigan juntando fuerzas... estamos en un momento histórico, donde el león está herido de gravedad... dejemos que esa herida no cicatrice y que el tiempo y el accionar legislativos hagan lo suyo; sigamos defendiendo políticamente uno de los proyectos de Ley más serios y mejor elaborados de la Argentina contemporánea, que el pueblo no es tonto y creo que en ésta sabe bién qué es lo que le conviene...

Yo le propongo aquí a quienes hicieron esta publicación vergonzosa que se pongan a navegar por la blogósfera Nak&Pop, que junten cuatro o cinco bloggers "del palo", y que con los recursos económicos que tan mal utilizaron esta vez, junto con la pluma y la experiencia comunicacional de los bloggers, armen otra publicación en defensa de la Ley, hagan cientos de miles de copias a todo color, y pongan a los mismos pibes que hoy repartían esta bazofia a militar una publicación en serio, cuyo impacto en la "opinión pública" genere "ánimos positivos" frente al conflicto en cuestión, y no la idea de que todo "es más de lo mismo" y que "los dos bandos son en el fondo lo mismo". No lo veo irrealizable, ni utópico. Simplemente es cambiar el .pdf antes de mandar a imprimir... tan fácil como eso.

Hoy, más que nunca, dejemos la violencia discursiva (y la otra también, por favor) a quienes la han ejercido en las sombras durante todos estos años. El propio Fontevecchia dijo en su impresentable columna de este domingo que "algo profundo sucedió en el carácter de Magnetto, quien como gran político que siempre fue, sabía ceder en lo secundario para consolidar lo principal, nunca llevaba las confrontaciones a un punto de no retorno y amenazaba para negociar, evitando la guerra más que produciéndola". La guerra hoy la están planteando ellos; y esta vez se viene abierta y sin trincheras... Tomemos conciencia que la editorialización de las noticias -quizás su arma principal- dibuja una parábola en la tolerancia social que ya pasó su vértice de efectividad y que está empezando su franca decadencia.

Saludos.
Ct.

ACTUALIZACIÓN: según Perfil, se trataría del "segundo número" de la publicación. Como señalo más abajo en respuesta a Natanael, ¿estará Fontevecchia detrás de esto? Curioso que sea casi el único que levante la noticia...

UCEP

2009-09-07T09:27:00.001-07:00

Emo Flynt

2009-09-02T09:22:00.000-07:00

Emo, toda mi solidaridad para contigo por esta situación.
Un abrazo.
Ct.

Micheletti

2009-08-16T20:23:00.001-07:00

AUTOFLAGELACIÓN

2009-06-30T07:26:00.000-07:00

Créditos a:
http://bahiaruge.blogspot.com/2009/06/de-narvaez-no-podra-asistir-al-congreso.html

CONSIGNISMO III

2009-06-27T18:29:00.000-07:00

CONSIGNISMO II

2009-06-27T17:17:00.001-07:00

CONSIGNISMO I

2009-06-27T16:53:00.001-07:00

Disculpen I

2009-06-26T10:46:00.000-07:00

PINO Y SOJA

2009-06-19T13:35:00.000-07:00

PRESUPUESTO 2009

2009-06-19T13:00:00.000-07:00

BANCO CIUDAD I

2009-06-19T12:20:00.001-07:00

NO HAY CIUDAD II

2009-06-19T12:18:00.001-07:00

NO HAY CIUDAD I

2009-06-19T12:15:00.001-07:00